Nina Ylitalo
Mikä aiheuttaa tekniikan epäonnistumisen?
Minulle epäonnistunut tekniikka on ennen kaikkea tekniikka joka
tulee myöhässsä: uke etenee nopeammin kuin mihin ehdin
mukaan tekniikalla.
Toistoharjoituksessa
tilanne on enemmän kuin jokapäiväinen, oma osaaminen
ei ole vielä sillä tasolla että edes samaa tekniikkaa
tehdessä ajoitus olisi joka toinen kertakaan kohdallaan. Toistoharjoituksen
koko ideana onkin saada tehdä virheitä ja oppia niistä,
sitähän se harjoittelu on. Onnistuneiden toistojen myötä
oppii tiettyyn tekniikkaan kuuluvat liikkeet, saa ne kohdilleen ja
oppii kontrolloimaan samalla tekniikalla erityyppisiä ihmisiä.
Tätä mielenkiintoisempi alue on tekniikoiden onnistuminen
randorissa.
Randorissa satunnaiseen hyökkäykseen pitäisi pystyä
tekemään sopiva tekniikka ja ajoittaa se oikein. Onnistunut
tekniikka itsessään EI OLE kuitenkaan tärkeintä,
vaan oma mielen ja kehon tasapainon hallinnan säilyttäminen.
Tietty tekniikkakuvio on vain keino hallinnan säilyttämiseen.

Kohti hallintaa: hyökkäyksestä tehoa pois
Kun hyökkäys lähtee ensimmäinen asia on vähentää
tulevan hyökkäyksen tehoa eli
- liikkua hyökkäyslinjalta pois niin ettei hyökkäys
osu kohteeseen tai
- liikkua ukea vastaan blokaten uken liikkeen niin että hyökkäys
ei ehdi saavuttaa suurinta tehoaan.
Ei siis yrittää saada aikaa jotain tiettyä tekniikkaa
-vielä.
Yksi erittäin paljon käytetty mahdollisuus on tehdä
atemi vastapalloon ja takoa niitä sitten vaikka kolme samaan
paikkaan jatkoja miettiessä. Miksi? Jotta saa miettimisaikaa?
Jos pari on jo kaksinkerroin niin mitä siinä enää
muuta miettimään, uke on jo taltutettu. Tärkeää
ei siis olekaan saada itselle miettimisaikaa vaan pitää
tilanteen hallinta itsellä, antamalla ukelle aikaa koota itsensä
(mihin ei yleensä paljoa aikaa tarvita) uuteen hyökkäykseen,
tilanteen hallinta karkaa ukelle.
Kun tekniikka tuli sieltä selkärangasta myöhässä
ja hallinta karkasi, syynä saattoivat olla:
- Sopimaton ma-ai (etäisyys, väli): en ehtinyt reagoida
-> liian vähän aikaa, etäisyys oli liian lyhyt
- Se miten reagoin ei vastannut sitä miten olisi kannattanut
reagoida -> liian vähän aikaa vaihtaa reagointimallia
- Sain takkiini, en ehtinyt alta pois -> liian vähän
aikaa ehtiä alta pois

Miten sitten kompensoida tilannetta?
Tekniikka tuli myöhässä:
Tekniikan tekijänä on uken armoilla: myöhässä
mikä myöhässä. Harjoitustilanteessa uke antaa
yleensä mahdollisuuden koota tekniikan kasaan vaikka nage olikin
myöhässä tai jos ei anna niin uken seuraava hyökkäys
on seuraava mahdollisuus.
Lisää harjoitusta:
Oma kokemattomuus syö aikaa: aika hyökkäyksen ja oman
tekniikan välillä on suhteellisen pitkä. Hyökkäyksen
tunnistamisen ja siihen sopivan tekniikan valitseminen ei onnistu
vielä ilman analysointia, sillä mieleen juolahtava tekniikka
ei useinkaan ole se paras eli harjoitusta, harjoitusta, harjoitusta.
Olisi helppo sanoa että pidä pidempi etäisyys:
Mitä pidempi etäisyys sen helpompi hallita. Jos parin pitää
2 metrin päässä hallinta kyllä pysyy, mutta ei
tule tekniikoitakaan. Kun käytössä ei ole kättä
pidempää, niin tekniikoiden harjoittelu edellyttää
fyysistä kontaktia ja lähietäisyyttä.

Eteenpäin mars
Pelkkää
tekniikkaa hiomalla ja tekniikan kuvioihin huomiota kiinnittämällä
ei kuitenkaan pääse eteenpäin, täytyy kiinnittää
huomiota hallinnan ylläpitämiseen. Tekniikka on toisarvoinen,
sillä tietyssä tilanteessa on useita toimivia tapoja hallita
ukea. Jotta ukea voi kontrolloida, täytyy ensin pystyä tuntemaan
oman kehon rajat. Rajat, jotka ylittämällä uke pääsee
kaappaamaan hallinnan itselleen. Hallinta pysyy nagella, kun nage
päättää missä nagen ja uken keskustat kohtaavat
ja miten uken tasapaino ja tilanteen hallinta viedään.